"Sony Online Entertainment Fan Faire in Las Vegas"
Tolles Beispiel, da gerade die nicht mit einem Wort erwähnt wurde ;)

Doch SOE hatte ich erwähnt ("Das Sony Event in Las Vegas" oder so ähnlich sagte ich). Darauf hattest du auch Minecraft genannt gehabt. Hab TGS und PAX noch in die Links gepackt.

Was viel schlimmer ist: Mir fällt gerade erst auf, dass ich tatsächlich die Intromusik vergessen habe. Das ist mir auch noch nicht passiert bislang…

Su, ich habe jetzt den Amazon Link von hier für meine Suchleisten-Funktion im FF hinzugefügt … Ging nur sehr umständlich und die Weiterleitung bringt ja auch nur direkt zur Hauptsuche. Ich hoffe, dass sich das Teil bei jeder Sitzung das merkt, dann können wir sehen, ob das auch klappt. Ich bleibe jedoch skeptisch.

Tja, die GamesCom interessiert offenbar tatsächlich niemanden mehr ;) Wahrscheinlich vorallem dann, wenn man schon während der Messe von Berichten, Videos und Podcasts nur so erschlagen wurde.

Können ja eine Tarnurl einführen wie "www.spielestube.de" oder so etwas absolut langweiliges und uninspiriertes .

Ich weiß es nicht, warum von den Besuchern nur wenige kommentieren. Ich mache mir da auch schon immer Gedanken drüber. Der Name alleine kann es nicht sein. Die Leute sind ja da laut Statistik, klicken also den Link an beziehungsweise schauen generell regelmässig vorbei und hören auch den Podcast. Und es sind größtenteils bewußte Klicker, sehe ich ja in der Übersicht. Die Anteile der Suchmaschinen-Hits sind trotz erhöhten Zugriffszahlen sehr stark gesunken mittlerweile. Klar, wir reden hier jetzt nicht von 20.000 Besuchern pro Tag, entsprechend erwarte ich auch keine 50 Kommentare unter einem Eintrag. Aber das es halt wirklich quasi gar nichts kommt — nicht einmal bei GG?

Ich finde es durchaus interessant, dass jetzt erst solche Worte von euch kommen. Es ist ja nicht so, als hätte ich die Kommentarsituation nicht schon in anderen Einträgen angesprochen. Soll natürlich jetzt kein Vorwurf sein, mich wundert es nur halt ein bisschen da der Name ja nicht erst seit gestern existiert. Gibt mir ein wenig das Gefühl, ihr würdet denken, dass ich nicht offen wäre für solcherlei Kritik.

Aber gut, zum eigentlichen Thema: Wie erwähnt, wünsche ich mir einfach nur 2-3 Kommentare von anderen Leuten. Das ist mein ganzer Anspruch. BS insgesamt soll hobbymässig bleiben. Ich kann mir es zwar immer noch nicht so wirklich vorstellen, dass es nur der Name ist, der Kommentierer abschreckt. Ich hänge allerdings jetzt nicht so massiv daran, dass ich nicht bereit wäre darüber ernsthaft nachzudenken, wie die folgenden Absätze hoffentlich zeigen:

[b]Brainstorming[/b]

Wie du schon feststellst Azz, wäre es mit der Namensänderung nicht getan. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass dann nicht nur das Design, sondern auch der (zukünftige) Inhalt einer Überarbeitung bedürfte. Und hier frage ich mich schon, ob dadurch nicht ein Stück weit die Identität von Bagdadsoftware verloren geht, wenn ich tatsächlich den Schritt von leger zu seriös gehe.

Konkurrenz zu GG oder anderen Spieleseiten kann und will ich zwar nicht machen und das hast du sicherlich auch nicht gemeint Azz. Aber Kessy-Einträge, Geschimpfe über Kommentare und was wir sonst noch so alles hier vollkommen subjektiv und fast ohne Hemmungen schreibe, würde dann meiner Meinung nach einfach nicht mehr passen, wenn man die seriöse Schiene wirklich konsequent fährt. Die Seite soll schließlich auf unbestimmte Zeit weiterhin das sein, was sie seit 2006 ist: Ein einfacher Auslass für mich und kein Eliteblog ala Polyneux. Und auch wenn ich mir natürlich jetzt schon bei jedem Eintrag sehr viel Mühe gebe, ist es schon noch ein Unterschied zu dem was und wie ich für GG schreibe. Letzteres ist, um es simpel auszudrücken, die Arbeit und BS die Erholung. Deshalb sehe ich hier auch die reale Gefahr seriös = weniger Lust regelmäßig etwas zu machen. Schon allein weil GG immer die Priorität hat.

Gehen wir die Sache vielleicht einfach mal anders an: Eine mögliche Alternative wäre BS aufzusplitten. Podcast und die halbwegs ernsten Themen raus und wirklich nur noch das zurücklassen, was Blogmässig ist. Wobei da vermutlich dann doch nicht mehr so viel übrig bleiben würde :).

Die bessere Alternative wäre aus meiner Sicht den Podcast auskoppeln mit neuem Namen, neuer Domäne, das ganze Bumdilidum. Das ist auch nicht der riesige Aufwand (zumindest wenn Rondrer da Unterstützung leistet :smile:). Es fehlt eigentlich „nur“ ein „anständiger“ Name mit dazugehöriger Domain, die noch frei ist. Dann einfach WordPress oder so was draufgeklatscht, die bisherigen Folgen rudimentär rüberkopiert und schon wäre die Sache erledigt.

Meinungen? Vernichtende Kritik? Vorwürfe? Vorschläge?

EDITH: "Spielekoryphäen-Podcast"…ja, ich weiß — das ist auch wieder nicht seriös.

Also das ist echt en schweres Thema. Das Ding ist einfach, meiner Meinung nach, dass Bagdadsoftware in dieser Form (und nur diese aktuelle Form passt auch zu dem Namen), nicht weiter wachsen wird. Wohl auch nicht um nur zwei, drei neue aktive Kommentatoren (soweit meine Einschätzung). Dafür ist es zu familiär (was definitiv nicht schlecht ist). Mit familiär meine ich dabei, dass es von Anfang – wenn auch mit der zeit sicherlich anders erhofft und konzipiert – praktisch nur von uns vieren für uns vier ausgelegt war. Fragt mich jetzt bitte nicht, woran ich das festmache, aber das war eben das Gefühl, dass mir die Seite subjektiv vermittelt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass potentielle neue Gäste dadurch abgeschreckt werden. So wie es in großen anonymen Foren schon oft ein "großer Schritt" ist, aktiv zu werden, ist es das noch viel mehr auf einer so kleinen, überschaubaren Seite mit nur vier aktiven Teilnehmer die sich dazu noch alle persönlich kennen.

Was also tun… Wie gesagt, unter dem Namen Bagdadsoftware kann es mMn nur in der aktuellen Form weiter gehen. Dann aber müssen die Erwartungen an das Wachstum gesenkt werden. Die Frage zwecks Auskopplung halte ich für überflüssig. Erstens, weil eine solche Auskopplung mit einer gewissen Themenleere und Themenabstumpfung einherginge (für das traditionelle Bagdadsoftware) und es zweitens nur der Beginn des schleichenden Todes ist. Dann lieber gleich einstampfen und die gewonnene Zeit in was zukunftsträchtigeres investieren.

Und das ist eben dann mein persönlicher Punkt: wenn ich mich in dich versetze, Sic, dann wäre es nur logisch, wenn du das Ziel verfolgst, dir auch abseits von GG (aber durchaus mit reichlich Rückendwind und Marketing von selbigem) einen Ruf als Einzelredakteur aufzubauen. Wir wissen alle, dass die Branche mit dem Untergang kämpft. Durchsetzen werden sich – wenn überhaupt (sorry) – nur die bekanntesten, sympathischsten und natürlich kompetentesten Redakteure. Eine zweite Website dürfte deinem Ruf zumindest nicht schaden. Wo immer ich kann, würde ich dabei helfen. Die Podcasts machen Spaß und ich werde auch weiter daran teilnehmen, wenn ich irgendwann mal einen Beruf ausübe. Sollte es in das potentielle Konzept passen, würde ich auch mit Artikeln weiterhin unterstützend zur Seite stehen. Fakt ist nur: wenn du so ne abgekoppelte Seite machst, dann in jeder Hinsicht professioneller. Auch der Podcast sollte in meinen Augen dann ernster durchgeführt werden. Weniger impro-mäßig, sondern so, dass jeder Teilnehmer vorbereitet ist. Auch die geliebten Midi-Klänge und Melodien müssten ausgetauscht werden.

Ganz klar: mit BS.de hätte das dann alles nichts mehr zu tun. Aber wäre es schlimm? BS.de war von Anfang an dein Hobby, dass dir den Weg zum Beruf ebnen und deine Skills verbessern sollte. Dieses Ziel ist erreicht, oder? Zeit für den nächsten Schritt!

Soweit meine Meinung

PS ich kann trotzdem nur nochmals betonen, dass ich mit BS.de in seiner aktuellen Form auch keinerlei Probleme hab.

@Azz bzw. allgemein zum Podcast:
Ich muss dir in fast allen Punkten Recht geben, außer in einigen Wenigen, da muss ich dir entscheidend widersprechen:

"Auch der Podcast sollte in meinen Augen dann ernster durchgeführt werden. Weniger impro-mäßig, sondern so, dass jeder Teilnehmer vorbereitet ist. Auch die geliebten Midi-Klänge und Melodien müssten ausgetauscht werden."

Sollte der wirklich ausgekoppelt werden, dürfte nicht viel verändert werden. Die Änderung die du hier vorschreibst, ist die, die DU dir selbst allgemein dafür wünschst, weil du eben der Typ dafür bist. Hinterher alles zurecht schneiden, ohne dass man die ganzen Pausen und Versprecher hat mag zwar schön und gut wirken, aber wahrscheinlich dem Anspruch dort dann nicht genügen.. Es gibt aber genügend Gründe die dagegen sprechen:

1. der Podcast ist so etabliert bei den Hörern. Du änderst daran nicht mehr viel, da die meisten Stammhörer, eben wissen, was sie zu erwarten haben und dass ein Thema sie durch den Podcast hindurch führt. Entweder mit leichtem Moderationsansatz, aber meistens dann doch als Gespräch.

2. Ein Gespräch muss stattfinden und das ohne viel Vorplanung. Christoph wird auf GG an jeder Ecke vorgeworfen, dass er sein Gesprochenes im Podcast oder im Video von irgendeinem Text abliest. "Er wählt seine Worte mit bedacht" – ist da noch die netteste Umschreibung, die dann dafür verwendet worde. Wir hatten schon Podcasts mit Vorplanung am Anfang der gesamten Chose und Christoph tendiert dann einfach so den Text trocken runter zu beten. Durch den Wandel zum Gespräch hin, sind dann doch die besseren Podcasts entstanden, außerdem ist es eine Entwicklung. Änderte man dies, büßt man Erfahrungswerte ein, auf die man schon zurückgreifen kann.

3. Erfahrungswerte ist auch der nächste Grund: Wenn Christoph daraus wirklich eine Art Portfolio machen wollte, dann wäre gerade die Überlegung mit der Vorbereitung mitunter nichts Geringeres als ein GAU für seine Reputation. Die besseren Podcasts mit etwas prominenteren Leuten sind gerade deshalb gut angekommen, weil man auch als Zuhörer bemerkt hat, dass sich die Leute auf Augenhöhe begegnet sind und für die das eigentliche "Interview" in den Hintergrund gerückt hast. Das Thema hat die Situation angefangen. Wollte Christoph seinen Erfolg steigern, braucht es so eine Rubrik von Menschen und die Wenigsten aus der Riege haben die Zeit, die Geduld und die Muße sich an einer Vorbereitung für eine kleine Hobbyseite eines Online-Journalisten zu beteiligen. Christoph – trotz seines Erfolges – kann und darf dankbar sein, für jeden Gesprächspartner, der zu einem netten Plausch dazu kommt. Das Reizvolle an Christophs Podcast ist ja gerade der Umstand für solche Leute, das man nicht auf einem herkömmlichen Kanal kommunzieren muss. Keine althergebrachten Regeln, keine Standpunktsdiskussionen und wenig Gefahr in eine Falle des Interviewers zu tappen. Vorgefertigte Dialoge, die dann nur auf eine bestimmte Richtung abzielen finde ich so widerlich und dem geladenen Gast gegenüber so eine Frechheit. Klar gehört das zum Journalisten und auch das „härtere Angehen“ von Pressesprechern scheint wohl mittlerweile zum guten Ton zu gehören, aber ich finde, dass für mich persönlich in solchen Fällen das „Interview“ dann immer komplett direkt fest fährt und der jeweilige Medienvertreter dann zum quengelnden Kind wird, das den Gegenüber nur in eine Ecke drängen will.

4. Ganz eindeutig die angepeilte Riege an Hörerschaft: Das deckt sich ein wenig mit dem ersten Punkt, grenzt sich aber eben auch dadurch ab, dass die potentielle Zielgruppe vom Bagdadsoftware Podcast doch wirklich auf der&die&das Gamertier bezieht oder zumindest auf die Computernutzer. Wenn der Gamer ein Interview mit einer abgearbeitete Liste haben möchte, dann sucht er im Internet. Möchte er ein Grundsatzgespräch, dann kann das auch überall abgeklopft oder durch Firmenstatements zusammen gesetzt werden. Dafür braucht es a) keinen Podcast und falls doch b) keine Hinterhof-Seite, so populär der ausgekoppelte Cast auf werden könnte. Der BS Cast hält ein gewisses Niveau inne und kann sowohl Mainstream sein, aber zeitgleich auch die oberen 500 ansprechen. Natürlich sind viele triviale Fragen oder Floskeln dabei, im Großen und Ganzen kann man aber durchaus sagen, dass es für Intellektuelle auch besonders interessant ist. Durch die Umstellung filtert man meiner Meinung nach gezielt einen Großteil der Hörer weg. Wenn man einen Köryphäen-Podcast mit Elite-Core-Usern haben möchte, wäre man natürlich schon eine große Stufe über dem aktuellen BS.de. Man gräbt sich selbst mit der Zeit jedoch den Boden weg und sorgt vor allem für eines: Eine fordernde Community und unerreichbare Anforderungen. Es benötigt dann nur eine minimal schwankende Qualität und man hat die verbleibende Zielgruppe auch verloren.

Abseits von Allem möchte ich bei den MIDI Files anmerken, dass es genau die Sachen sind, die den Podcast sicherlich für Bagdadsoftware und für die angesteuerten Hörer hier, auf Gamersglobal und unserem Umfeld einzigartig machen. Die Akzeptanz dieser Stücke ist auch wesentlich höher und bis jetzt fast ausschließlich positiv ausgefallen, ganz im Gegensatz zu jenen Teilstücken der Konkurrenz-Podcasts, die auf GG auch regelmäßig mit News erscheinen.

Ansonsten: Zuspruch auch zu @Ron:
„Aber ob man jetzt ne Umnennung, ne Ausgliederung oder ne Neuausrichtung braucht? Keine Ahnung. Mir ist es so recht wie es momentan läuft, aber ich wäre natürlich auch bereit Veränderungen mit zu tragen und mit zu gestalten. „
Jupp, das wäre eher meine Haltung, wobei sich meine Mitarbeit atm gerade nicht gut planen lässt. Man sehe es mir nach. :/

Liegen also vom Webmaster konkrete Pläne in der Schublade, dann jetzt auf den Tisch. Ich fahr eben nur noch schnell zum Schafscherer. Wenn das neue Zeitalter anbricht, braucht man eine neue Frisur. Oder auch einfach nur weniger Mähne. ^^